Немного о С.Н.Савенкове, первом заместителе прокурора г. Москвы

Немного о С.Н.Савенкове, первом заместителе прокурора г. Москвы

19.05.2020 Новости

Немного о С.Н.Савенкове, первом заместителе прокурора г. Москвы
Немного о С.Н.Савенкове, первом заместителе прокурора г. Москвы

Савенков прославился проталкиванием в суд дел с полным отсутствием состава преступления.

Об этом сообщает Футляр от виолончели

В качестве примера можно привести уголовное дело по обвинению в вымогательстве администратора сайта «Блоха.инфо» Александра Доронина и бывшего главного редактора муниципальной газеты «Тула» Сергея Бирюка, обвинительное заключение по которому утверждал и.о. областного прокурора С.Н. Савенков.

Стоит отметить, что в данном конкретном случае Сергей Савенков грудью прикрыл своего непосредственного начальника, «игорного прокурора» Александра Козлова, который не захотел светиться, исполняя настоятельную просьбу сейчас уже бывшего председателя областного правительства Юрия Андрианова. Именно Андрианов был другом и покровителем короля местного муниципального заказа и по совместительству директора АО «Спецавтохозяйство» Игоря Гусева, в интересах которого в Туле было организовано и доведено до суда не одно уголовное дело.

Итак, в чем же обвиняли Доронина и Бирюка?

В том, что Доронин написал и разместил на сайте «Блоха.инфо» две статьи, в одной из которых без упоминания каких либо физических и юридических лиц цитировалась позиция областной администрации по качеству уборки города Тулы, а во второй приводились вступившие в законную силу решения арбитражного суда Тульской области в отношении «уборщиков улиц».

Прокуратура в своём обвинительном заключении посчитала, что показаний «потерпевших» (в их роли выступили руководители тесно связанных с Гусевым компаний) достаточно, чтобы без суда лишить автора права собственности на данные публикации, а сведения, содержащиеся в опубликованных статьях также без суда признать «подрывающими деловую репутацию потерпевших». И плевать, что ст.29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации, а ст.35 гарантирует право собственности. Все это, судя по всему, не существенные мелочи.

Кстати, Конституционный Суд РФ в одном из своих недавних постановлений разъяснил, что никто не обязан без соответствующего судебного решения удалять размещённые на интернет-сайте публикации, даже если в них могут содержаться позорящие сведения.

А с учетом того, что размещение статей на сайте состоялось до обращения «потерпевших» к обвиняемым, это исключает другой признак вымогательства — «угроза распространения сведений». Он становится технически невозможен из-за того, что факт распространения данных сведений произошел ранее и угрожать тут уже нечем.

Кстати, юрист С.Н. Савенков в данном обвинительном заключении подменил собой законодательную власть, и ввел в УК РФ новый признак вымогательства «угроза продолжения распространения сведений» (никаких аудиозаписей и иных подтверждений «угроз» в материалах уголовного дела нет), что с точки зрения действующего уголовного закона является полным абсурдом.

Однако давление со стороны прокуратуры на суд было таким, что все эти косяки плавно перекочевали в приговор.

С кратким содержанием, всего этого безобразия можно ознакомиться на сайте прокуратуры Тульской области:

http://www.prokuror-tula.ru/news/central-unit/41731/

Полная версия доступна на сайте Пролетарского районного суда г.Тула:

https://proletarsky--tula.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=12126966&delo_id=1540006&new=0&text_number=1


Источник: “http://kompromat1.info/articles/152639-nemnogo_o_s.n.savenkove_pervom_zamestitele_prokurora_g._moskvy”